Обычно православную веру символизирует носимый нательный крестик

Обычно православную веру символизирует носимый нательный крестик. И если посмотреть на дизайн, то на кресте часто изображена фигура распятого Христа. Так делают не случайно. Это изображает ту жертву, что Христос принёс за нас. Чтобы каждый раз взглянув на крестик, мы вспоминали Божью любовь к нам.

И это наверное правильно, но всё же в наше время иной раз символичней “пустой” крестик, без изображения. Чтобы всегда помнить о том, что Христос не просто умер - но и воскрес. Что Он не остался на кресте пригвожденным, не остался в могиле - а вознесся и сейчас незримо присутствует в жизни каждого из нас. .

Пустой крест - который неслышно всегда говорил бы о том, что Христос не на кресте - Он тут, рядом со мной, с тобой, с всеми нами. И Он нас любит и поддержит в любую трудную минуту.

Умер Игорь Малашенко

Умер Игорь Малашенко. Покончил с собой, совершив самоубийство в возрасте 65 лет в своём доме в Испании. Игорь Малашенко — один из основателей НТВ, также занимал должность генерального директора РГТРК «Останкино».

В 1996 году Игорь Малашенко был главным советником избирательной кампании Бориса Ельцина. Помните эту предвыборную кампанию, которую Ельцин начинал с 2 процентами популярности и парой инфарктов. Так что фактически уже был инвалидом. Страна летела в пропасть - причин умом голосовать за  Ельцина не было - поэтому пустили слоган - “Голосуй сердцем“. По сути, Малашенко это один из создателей нашей современной действительности. Один из отцов Путина и нашей суверенной демократии.

О покойных не говорят плохо. Его смерть трагична. Прости его Господь.
Но вот, что мне приходит в голову - Малашенко помогал создавать Россию, в её нынешнем виде - но, создав её - предпочёл Испанию. Чтобы жить там.
И даже, чтобы умереть...

Постоять за себя

Постоять за себя.

Дисклеймер - Данная заметка написана про политику из разряда “диванной аналитики”. Автор ни к чему не призывает, тем более к незаконным действиям, не агитирует, не занимается критикой властей и не высказывают категорично свою позицию, по принципу прав лишь он - а лишь размышляет и задаёт вопросы. Если вас раздражает политика или наоборот - вы занимаете в ней нетерпимую к другому мнению позицию и любите споры, то не читайте дальше.

Так уж получилось, что детство свою я провел в сельской местности и учился в самой обычной простой школе, где училась одна беднота, дети колхозников и рабочих. И хотя шли 70-80е и все были пионеры и комсомольцы - но хулиганов и драчунов в школе у нас было много. Дрались обычно или в мальчуковом туалете или за школой.

Я никогда не любил драки и был слишком домашним и добрым ребенком для них. А в младших классах ещё и слабеньким, болезненным. И, как я помню те годы - предложение от какого нибудь двоечника хулигана - “Давай выйдем за школу поговорим там” - меня не слишком радовало. После таких разговоров, я нередко приходил домой с разбитой губой в синяках или с подбитым глазом. Конечно, это мотивировало меня заниматься спортом и к окончанию школы я уже походил в несколько спортивных секций, вытянулся, окреп и драки, как то сошли на нет сами собой.

Но, вот к какому интересному увлекательному выводу я пришёл в то время. Оказывается хулиганы любят дразнить, издеваться, оскорблять и насмехаться - но не очень любят избивать без повода тех, кто их слабее. Это было удивительным открытием - вменяемые хулиганы ( если конечно трезвые ) не так уж хотели идти на явное насилие.

Почему так? Потому, что избивать кого то другого, кто тебя слабее, причем сильно - это вещь хлопотная. Особенно, если жертва ещё и пытается ответить. Во первых и сам хулиган пару оплеух получит, а во вторых родители избитого школьника начинают жаловаться, учителя обращают внимание на синяки. А если такие побои продолжаются часто - то и в комнату “детской” милиции могут обратиться, написать жалобу.

Поэтому дразнить, кидаться, обзывать - это запросто, а бить сильно и часто - себе дороже. И в общем то, всё противостояние сильным и драчливым хулиганам было, в том - что если тебе угрожают дракой и зовут выйти. То нужно выйти за школу и ПОСТОЯТЬ за себя. Даже не победить в драке, не дать сильный отпор - а пойти на конфликт с риском и вероятным исходом получить несколько оплеух и синяков. Один раз тебя отлупили, второй - на третий раз хулиганам уже становится хлопотно издеваться над тобой. Потому, что ответка в той или иной форме прилетает и проще найти другую жертву по беззащитней и по трусливей.

Но, вот о чём я хочу поразмышлять. Когда повысили пенсионный возраст - в Перми был митинг противников этой реформы. Звали всех. Можно было прийти на него и ПРОСТО ПОСТОЯТЬ за свои права. Не устраивать революций, не свергать власть - а лишь проявить видимое МАССОВОЕ недовольство. Но пришло лишь от силы пара тысяч. Остальные жители миллионной Перми постоять за себя не захотели. Видимо не когда, работа, дела, да и страшно - вдруг полицейский оштрафуют или ещё что.

Так, что получается - даже постоять за себя мы ребята не можем? Просто постоять? 
Вот как то так получается - между ПОСТОЯТЬ за себя и дотациями, льготами есть прямая связь. Простите меня грешного, если что-то написал не так.

Болезнь - это часто очень тяжёлое испытание для человека. А как для верующего?

Болезнь - это часто очень тяжёлое испытание для человека. А как для верующего? Какую духовную пользу можно извлечь, если уж жизнь по пускает нездоровье. Нам всегда кажется, что болезнь - это абсолютное зло. Что она не оставляет достаточно сил на добрые дела, на помощь другим. И даже молитва, хотя при этом и особенно горяча, но очень нелегка - так как чтобы часто ходить в храмы и долго молится тоже нужны силы, а они у больного не всегда есть.

В общем можно сказать, что болезнь вредит любому делу и даже умственным усилиям. Но есть одно, возможно самое важное - чему болезнь помогает. Это раскаяние. Любая серьёзная болезнь всегда ведёт к полному раскаянию во всех вольных и невольных грехах.

Мало найдётся верующих, кто бы сильно болея - не раскаялся. А если такой и найдётся - то скорее всего это и не верующий вовсе. Всё обдумаешь, всё припомнишь и даже за то, что и грехом то по считать нельзя - и за то раскаешься.

Не всегда болезнь дана нам за грехи. Но, всегда дана в назидание либо для нас самих, либо для остальных людей. Малые дети и очень старые выжившие с ума люди страдают только в назидание другим. А как же остальные? Тут всё просто - если болеешь сам - то ВСЕГДА предполагай, что это в назидание тебе и всегда вспоминай свои прегрешения, ищи их в жизни, спрашивай про них у Бога.

Если же болеет кто-то другой, то ВСЕГДА думай, что он болеет в назидание для других, для тебя в том числе. Чтобы ты наблюдая чужое несчастье имел страх Божий и бежал от греха делать добро. Кто же скажет другому, что за тот грехи свои болеет ( кроме уж совсем очевидных пороков, как наркомания или алкоголизм) - обличает лишь себя и судя других - сам судим будет.

И скажу в конце так - нет в болезнях ничего особо хорошего, упаси от них Господь.
Дай всем Господи здоровья и долгих лет. И верю, что всё так и будет. Благословит Христос всем добрым людям исцеления и сил для хороших дел. Бог благ во веки! Аминь!

Почему для некоторых Божьи заповеди стали сейчас не так очевидны

Почему для некоторых Божьи заповеди стали сейчас не так очевидны.

Но сначала, мысленно хочу вернутся во времена моего деревенского детства. Если кто не помнит, то раньше в советские времена зимой в нашей глуши никаких фруктов и зелени купить было невозможно. Жили всю зиму на заготовках, которые делали превеликое множество. А когда наступало лето и начинали зреть первые ягоды виктории и земляники - у нас детей наступал праздник. Босиком все вылетали в огороды и ели ягоды прямо с грядок. Иной раз мыли их в бочке стоящей во дворе, но чаще сдували лишь земляную пыль - ну типа так чище. И тут же если немытыми лапками)).

И конечно вскоре наступала расплата - практически каждой год в начале лета был период желудочно - кишечных расстройств - когда несколько дней тебя рвало буквально желчью. Отлеживался в кровати - рядом на полу стоял пустой таз. Чуть попил холодной воды и сразу порыв неумолимой рвоты.

К чему я это всё пишу. Если кто подзабыл - то в ветхом завете есть предписание мыть руки перед едой, соблюдать чистоту. И эта Божья заповедь, как и все другие, была дана не просто так, чтобы утрудить людей - она была дана на пользу, на спасение людям.

Но вот что интересно, находясь сейчас в большом городе, люди уже не так сильно думают о чистоте рук. Покупают какой нибудь фастфуд - берут тут же, не моя руки, и едят. И да грешен, пару раз делал точно также, прихватывая бумажной салфеткой. Потому, что сейчас все понимают - есть очень сильнодействующие антибактериальные таблетки и желудочные расстройства в городе стали уникальной редкостью. Ты можешь взять немытой рукой кусок булки, скушать и ничего страшного с тобой, скорее всего, не случится. ( Хотя, конечно, так делать лучше не стоит)

И если подумать, то с многим так. Если раньше прелюбодеяние приводило неизбежно к болезням или рождению чужого ребенка - то сейчас есть контрацепция и средства защиты. В старину девушка или парень не сохранивший невинность для брака - мог быть инфицирован передающийся половым путем болезнью - и этого было не узнать - то сейчас есть точные анализы на инфекции и лекарства позволяющие многое вылечить. Если в прежнею эпоху неверность супруги могла привести к тому, что муж воспитывал чужих детей и не ведал об этом - то в наше время уже есть точная генетическая экспертиза.

Да и многие другие заповеди Божьи стали не так чреваты страшными материальными последствиями. К примеру - заповедь “Не укради” - в древности воровство скота или зерна могло привести к голоду - то сейчас это уже не так. “Почитай родителей “ - нарушение уже не ведет к гибели стариков - так как у них есть выплачиваемая ( в нормальных странах ) пенсия по инвалидности, возрасту. Можно перечислять и дальше, но смысл такой - очевидность многих заповедей стали подвергать сомнению из-за того, что люди в их понимании ориентируются на то уникальное время научно-технического прорыва, которое наступило в 21 веке.

Мало кто задумывался, что мы проживаем в очень хорошие времена. Что тысячи лет люди жили совсем по другому и исполнение заповедей были для них единственным спасением от бед и ранней смерти. Сейчас можно побыть грешником ( губить душу) и не получить воздаяние по своим грехам при жизни. Можно быть коррупционером, не платить налоги и процветать. Можно никому не помогать и прожить жизнь не нуждаясь в чужой помощи. В удивительную эпоху на самом деле мы живём. Грех не наказывается, а добродетель не так очевидно награждается при жизни. Надо только помнить что, так было не всегда и никто не знает, будет ли так и дальше. Поэтому люди, пожалуйста, не заблуждайтесь - Бог видит всё и наши грехи и наши хорошие дела. Поэтому давайте делать добро, а не грех. Аминь.

Вопрос к читателям о телеведущем.

Друзья, мои блоги о Боге и вере, а не о политике и я стараюсь избегать тем, которые её касаются. Я не пишу, специально, заметок про политику. Но, иногда при чтении новостей или сталкиваясь в жизни с чем-то вопиющим - мне хочется поделится своими мыслями по этому поводу. Это не будет частым явлением.

Дисклеймер - Данная заметка написана про политику из разряда “диванной аналитики”. Автор ни к чему не призывает, тем более к незаконным действиям, не агитирует, не занимается критикой властей и не высказывают категорично свою позицию, по принципу прав лишь он - а лишь размышляет и задаёт вопросы. Если вас раздражает политика или наоборот - вы занимаете в ней нетерпимую к другому мнению позицию и любите споры, то не читайте дальше

Вопрос к читателям о телеведущем.
Друзья, любое средство массовой информации может финансироваться из трёх источников. Это пожертвование, реклама и платная подписка. Наше телевиденье богатое и в пожертвованиях не нуждается, платной подписки у нас тоже нет. Выходит, что всё финансируется за счёт “рекламы” - явной или оплаченной государством.

Знающие люди говорят, что самая выгодная реклама, это та в которой рекламируется, какая нибудь вредная ерунда, которая стоит дешево, а продаётся за дорого. Например на рекламе моркови или цельного молока не разбогатеешь - а вот рекламировать пепси колу, фастфуд или жевательную резинку - это самое выгодное.

Раньше на рекламе сигарет или пива делались целые состояния. Как то популярный журналист Сергей Доренко упоминал в своем интервью, что табачные концерны готовы были платить ему десятки тысяч долларов лишь, за один слегка положительный отзыв о курении в своей передаче.

И вот, что мне интересно, вот о чём я хочу спросить.
Недавно появилась информация в СМИ, что известный телеведущий Владимир Соловьёв - владелец нескольких квартир в Москве, дома в Подмосковье, и ещё 2 -х вилл в Италии стоимостью в миллионы долларов. Ну и ещё нескольких дорогих автомобилей Мерседес и вероятно немалого количества денежных средств на банковских счетах. Его основная работа - вести передачи на телевидении.

Вопрос - что рекламирует Соловьев, если его труд оплачивается так дорого? Дороже, как видно, труда академиков Российской академии наук. Что за товар, кто его покупает и оплачивает, и кто получает с этого выгоду?