Всё же немного о политике. Взгляд христианина на политические перемены в стране

Всё же немного о политике. Взгляд христианина на политические перемены в стране.

Политика не самая подходящая тема для разговора. Так как она скорее разъединяет людей и приводит к спору, чем даёт какой-то позитив. Всё-же хочется высказаться))

Какой вопрос в политике для человека самый важный? На мой взгляд - это определится для себя какая политическая сила, движение, партия позитивная, а какая нет. Всяких партий и объединений полно и все они себя хвалят - да и программы, лозунги у всех прекрасные. Все за добро против зла. Однако есть 3 объективных критерия помогающие отличить конструктивные силы от деструктивных.

1) Здоровые политические силы всегда стоят за эволюцию в политике, а не за революцию. Конечно просто и заманчиво до основанья разрушить и затем построить заново. Но, исторический опыт показывает, что революции заканчиваются потерей территории страны, развалом экономики, десятилетиями нищеты для населения и миллионами умерших от болезней и гражданских конфликтов раньше срока. Не один ответственный политический лидер не будет призывать народ к восстанию и топору - понимая, что цена уплаченная за это будет неимоверно высока. Высокий уровень жизни Европы и США объясняется не только свободной рыночной экономикой, малой коррупцией - но и тем, что в этих странах борьба простого населения за свои права шла без революций. Они не разрушали свои государства пару раз за столетие. Постепенные преобразования хороши тем, что позволяют не переходить в крайности.

2) Правильная политическая сила - не борется против конкретных людей - она хочет изменить систему. Бесполезно менять одного вора руководителя на другого нового - в надежде, что он будет честнее. (Бесполезно, но все равно нужно так делать)

Верно - менять систему так, чтобы чиновник не мог воровать.

Если политическая сила мешает с грязью вора чиновника - это может быть просто борьбой за власть, желанием сменить элиту - и воровать самим. Кстати, Ельцин в своё время тоже поднялся, как борец с привилегиями чиновников - но, придя к власти, этих привилегий стало в тысячи раз больше.

Совсем другое дело, если речь идёт о системных мерах. О том, чтобы чиновники показывали на какие средства они покупают дорогую недвижимость, усилить ответственность за взятки, и прочие подобные меры -  это уже не борьба с персоналиями - а реформирование системы.

3) Позитивной политической силе не критично важно, придут её лидеры к власти или нет. Для неё важно осуществление перемен за которые она агитирует.

Если лозунгами, к примеру, предлагается поднять минимальную зарплату до 20 тр - то правильная( имхо) оппозиция должна показать за счёт чего, каких средств этого можно достичь. И ей должно быть  совсем не важно - что действующая власть украдёт её идеи и поднимет минималку сама - важно, чтобы её идеи реализовались.

Сравним политическую деятельность Кудрина и Зюганова. Кудрину не важно, премьер он или нет - он генерирует идеи в экономике, участвует в принятие экономических решений, как консультант и так влияет на ситуацию - и к нему прислушиваются. А Зюганову не важна (имхо)  вся коммунистическая идеология - его деятельность по большей части сконцентрирована  на пожизненном восседании на месте лидера фракции в госдуме.

Конечно, все мои три критерия, как и всё в политических воззрениях не догма - но здравое зерно в них точно есть. Слишком много шишек набил русский народ в политических перипетиях. Настрадался. Лучше бы нам потихоньку, осторожно с политическими переменами, без резких движений и шоковых терапий. Надо наш народ пожалеть, поберечь - и Бог даст - всё будет хорошо.