Политика глазами верующего христианина. Часть 2

Политика глазами верующего христианина. Часть 2.

Большинство людей в России политикой не интересуются. И это правильно - потому, что для простого человека в нашей стране - политика вещь абстрактная, в жизни не применимая и гражданин России по обыкновению объект политики, а не её проводник. Поэтому интересоваться политикой - это, как интересоваться умозрительными вещами - вроде того, если жизнь на Марсе. Или других подобных вещах, занимательных для чудаков, но в повседневной жизни абсолютно бесполезных.

Типично русский политический  вопрос - Кто виноват и что делать?

Мнений на этот счёт много, и  у меня, хотя и как у несомненного чудака, есть ТОЧНЫЙ и сто процентов ВЕРНЫЙ ответ, что нам в России в политическом аспекте делать. Как нам Россию обустроить.

Уникальность моего мнения - рецепта процветания, состоит в том, что его правильность определена  рассмотрением исторической ретроспективы Российской жизни за последние сто лет.

Итак в чём состоит мой рецепт(в области политики) для улучшения жизни в России:

***Каждый руководитель России должен управлять страной не более одного срока в 5 лет продолжительности, а потом полностью  уходить из властных структур***

Мой рецепт прост и очевиден. Не знаю, в чём вина - или власть развращает людей или царская корона становится с годами тяжелей и сдавливает голову - но, первые пять лет правления у всех руководителей СССР и России самые плодотворные - а потом их уносить в неведомые дали - и страну начинает лихорадить. Такое чувство, что власть в России - это, как проклятое кольцо Всевластия из Властелина Колец Толкиена. Носить его может лишь самый морально устойчивый но, и то недолго)) Поэтому 5 лет - это максимальный срок президентства. И, чтобы не быть голословным, пробегусь по бывшим руководителям нашей державы и годам их правления. Вот первые их 5 лет правления.

1) Владимир Ильич Ленин - Стал председателем совета народных комиссаров в 1917 году. За первые 5 лет, он сумел создать СССР, закончить гражданскую войну и осознав на практике экономическую неполноценность коммунистической идеи - пришёл к НЭПу (Новой экономической политике), финансовой реформе (золотой червонец) и многим другим полезным и правильным вещам. В 1923 году из-за болезни Ленин удаляется с политической сцены и видимо поэтому его правления запомнились многим, как позитивное( не утверждаю что так оно и было) и после смерти Ленин до сих пор находится в мавзолее на Красной площади.

2) Иосиф Виссарионович Сталин - был генеральным секретарём центрального комитета Российской коммунистической партии с 1924 года. Как мы можем проследить - первые 5 лет своего правления до 1929 года - страна продолжала курс новой экономической политики. Экономика была восстановлена после разрухи гражданской войны. Далее после 5 лет правления Сталина “уносит” ( Проклятое кольцо Российского Всевластия в действии:) ) Далее начинается культ личности, коллективизация, голодомор, репрессии - в общем всё то, что вспоминать не хочется.

3) Георгий Максимилианович Маленков - Председатель Совета Министров СССР - c марта 1953 года . За своё недолгое время  правления.Свернул культ личности, реализовал программу помощи индустриализации Китая - начав период дружбы между народами. Развивал тезис о мирном существовании 2 -х систем, социализма и капитализма. Акцентировал внимание на развитие лёгкой промышленности и товаров народного потребления. Ничем “гадким” народу не запомнился))

4) Никита Сергеевич Хрущёв - Первый Секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза - с сентября 1953 года. Первые пять лет его правления запустили развитие экономики, освоение целинных земель, строительство массового жилья( пресловутых Хрущёвок), развитие освоения космоса -запустили первый спутник земли. Первые годы Хрущёв ратовал за разоружение и отказ от ядерного оружия. Сельские жители впервые стали получать пенсию. Ну а дальше, после 5 лет правления, как и бывает у нас в стране Хрущёва начало “заносить”.. что привело к попыткам выращивать кукурузу за полярным кругом и размещению ракет на Кубе - так называемому Карибскому кризису - едва не приведшего к войне с США.

5) Леонид Ильич Брежнев - Первый секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза - с 1964 года. В первые пять лет его срока - была принята реформа промышленного развития. В годы восьмой пятилетки (1966-1970). Объем промышленного производства вырос на 50%. На 50 процентов, Карл!!! Было построено около 1900 крупных предприятий, в том числе Волжский автозавод в Тольятти. В 1970 г. он начал выпускать первые «Жигули». Сельскохозяйственное производство выросло на 21%. Но, потом запал лидерства в Брежнева иссяк и после первых лет своего правления страна пришла к снижению темпов роста(так называемому застою) -  впрочем, при этом проценты роста были значительно выше нашего современного экономического положения.

6,7) Юрий Владимирович Андропов 1982-1984 и Константин Устинович Черненко                             1984-1985  - за свои недолгие периоды руководства ничем нехорошим народу не запомнились. Экономика развивалась, хотя и медленно - это происходило из-за перекоса в милитаризацию страны. В ряде важнейших аспектов Советский Союз стал самой сильной военной державой мира: в первой половине 80-х гг. он выпускал атомных подводных лодок в 3 раза больше, чем США, танков - в 4,5 раз, артиллерийских орудий - в 9 раз. Застав те времена - скажу так - на мой субъективный взгляд люди тогда жили неплохо, даже в провинциальной глуши. Моя семья отец - простой технический специалист и мама фельдшер - ни в чём не нуждались, не было проблем с продуктами или одеждой. Отдыхать ездили в Москву, Ленинград, на курорты, на море в Абхазию, в Болгарию.

8) Михаил Сергеевич Горбачёв - Генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической Партии Советского Союза с 1985 года. Первые годы его правления, были положительными - в стране была реальная гласность, свобода и демократические перемены. В стране начала развиваться рыночная экономика. Были заключены важные мирные договоры с США по сокращению ядерного оружия. Возможность ядерной войны отступила.

Не смотря на критику многих -  с огромным одобрением отношусь к его мерам по трезвости - я вырос непьющим во многом благодаря его компании здорового образа жизни. Кстати продолжительность жизни и демография в эти годы была хорошей. Не смотря на все его перекосы - Горбачёв остался бы в памяти людей. как хороший руководитель...если бы он остановился на 5 годах правления но увы, …. продолжение его руководство в дальнейшем - привело к распаду СССр в 1991 году и последующим тяжёлым последствиям.

9) Борис Николаевич Ельцин. Президент России с 1991 года.  Мне сложно сказать, что-то доброе даже о его первых годах руководства. Можно только добавить, что развал СССР был бескровным. Наступила свобода вероисповедания для верующих. Многие жители стран восточной Европы и  бывшего СССР стали  счастливы оттого, что их республики стали независимыми государствами. Мне кажется, ИМХО, правление Ельцина было чёрной полосой для граждан России с первых дней его президентства. Но, это не опровергает мою теорию, так как ущерб был от его руководства был бы значительно меньшим если в 1996 году он покинул бы свой пост. Дальнейшее правление Ельцина привело к фальсификации президентских выборов, оплаченной пресловутыми залоговыми аукционами, экономическому спаду, к дефолту 1998 года, и полной дискредитацией либеральных и демократических ценностей.

10) Владимир Владимирович Путин - Первые 5 и даже чуть более лет его управления страной были исключительно плодотворными. Рост экономики и отход страны от пропасти. Налаживание ситуации в Чечне. Бесконфликтные отношения с странами запада.

11) Дмитрий Анатольевич Медведев - 2008- 2012. Его правление дало импульс модернизации. Был неплохо пройден экономический кризис 2008 года. Продолжался экономический рост.

12) После 2012 года …. мы видим, что общая политика -экономическая ситуация в России  не радует. Страна скатилась к новой холодной войне не обладая для этого ресурсами бывшего СССР. Если не брать Москву или Питер - в регионах многие люди живут очень бедно. Минимальная зарплата в 7,5 тр  и ещё меньшее пособие по безработицы - это за гранью нищеты. Зарплаты в среднем в регионах упали ниже зарплаты в Китае. Перспектив экономического роста не видно - а видны перспективы увеличения пенсионного возраста. Конечно, есть и внешние причины экономического спада.  

Как же мне закончить свою заметку?

Даст Бог справимся, даст Бог всё наладится, Даст Бог всё хорошо будет.

Продолжается суд над видео блогером Русланом Соколовским

Читал о том, что продолжается суд над видео блогером Русланом Соколовским. Если, кто не знает - это тот молодой человек, что решил половить в храме покемонов, а потом выложил про это в ютубе насмешливо атеистическое видео. Прокурор просит для сего гражданина 3,5 года срока. При этом Соколовский 8 месяцев находится под домашним арестом и 3 месяца провёл в сизо.

Несмотря на то, что суд ведёт государство, множество людей связывает обвинение Соколовского с православием и православной церковью.

На видео с судебного заседания Руслан похож на испуганного пойманного зверька, бессильно лепечащего невнятные полу извинения.

Странно сказать, но такое выражение лица я видел в детстве. В советские школьные годы один третьекласник  нарисовал в тетради громадный фашистский крест и потом заштриховал его ручкой и аккуратно вырезал ножницами и украсил им парту))

Учительница устроила “разбор полётов” - “Как ты мог, почему фашистский символ сделал, почему к примеру звезду советскую не нарисовал?” А школьник и сам не понимал - чего это он крест нацистский вырезал- захотелось сделать по детски что-то наперекор всем , наперекор взрослым - вот и вырезал. Его строго отчитывала учительница, пионервожатая, записку родителям написали, решили примерно наказать и даже Ленин с портрета смотрел на него, как то хмурясь.

И все были против него, вся советская власть - а он понимая свою ничтожность и полностью подчиненное положение - стоял потупив голову( сесть то  разрешения не было). Стоял, но только в глубине его глаз я видел его злость, бессильную ненависть - бессильную оттого самую страшную и чёрную.

Потому, что власть против тебя, система вся против тебя, а ты букашка маленькая и что с тобой захотят , то и сделают.

Впрочем, детская история и она вскоре забылась, но я её вспомнил в 1991 году - когда увидел бывшего школьника на улице - весёлого счастливого - ведь это был тот день, когда развалился СССР и компартия, казавшаяся незыблемой потеряла всю свою власть. А  коммунисты в миг превратились в париев и изгоев. Насколько я знал - тот бывший школьник в прежнее время бросил “свои пять копеек” в развал советского строя.

О чём я хочу сказать и школьник, о котором я написал, и Соколовский поступали так не от большого ума. И наверно заслужили какое-то порицание.

И наверное многие бы хотели наказать Руслана, как можно суровей, чтоб не повадно было и другие боялись. Чтоб в бессильной злобе тряс дома перед компьютером маленьким кулачком - но, боялся ересь какую про церковь нести на ютуб.

Но как всё это будет происходит в реальности?

А в реальности - если Соколовский получит тюремное заключение возможно 2 варианта.

Первый - ( впрочем не особо возможный) - его убьют или сам погибнет в тюрьме. Не надо быть Вангой, чтобы предсказать - что его гибель сделала бы его известнейшим мучеником антиклерикального движения. Возмутила бы всех, кто смотрел его блог и нанесла бы неимоверный ущерб имиджу России и церкви.

А что такое плохой имидж - когда все тебя ненавидят - жить совсем непросто. Достаточно вспомнить США - когда пришедший к победе относительно пророссийский президент Трамп, вынужден был поменять свою политику к нашей стране, под влиянием негативного к нам отношения большинства американцев.

Теперь рассмотрим второй вариант ( наиболее реальный) - Соколовский отсидит срок и выйдет из тюрьмы. Выйдет молодой, популярный видеоблогер - при этом злой, как чёрт, на православную церковь и на всю Российскую власть. Хорошо, это будет? Думаете будет думать, что можно говорить, а что нет - станет помалкивать боясь повторного срока?

Возможно так и было бы если бы весь мир ограничивался Россией. Но, это не так и Руслан, скорее всего, покинет нашу страну и уедет в Европу - где его наверняка примут, как политического беженца. Только, уедет он не просто так, а со своей бессильной злобой в душе, с обидой на православие и церковь.

Интернет не знает границ и то, что он будет там писать и говорить - будет также читаться и смотреться, как если бы он жил в России. Что вы думаете  он скажет про церковь - добрые слова? Учитывая, что он набирал немало сотен тысяч просмотров в сети - сколько сотен тысяч людей будет его, распиаренного судом, потом смотреть в России? Сколько молодых парней и девушек - будут примеривать на себя его тюремный срок и копить обиду на церковь и государство? Сколько десятилетий он будет после вести свою кровную месть против православия? Нужно ли сверх меры церкви ожесточать против себя людей, даже таких безголовых недоумков, как Соколовский?

Наверное, многих верующих возмутили поступки Соколовского - но давайте вспомним, что Господь заповедал не отвечать злом на зло.

“Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.

. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую…”

(Св. Евангелие от Матфея 5:38,39)

Возможно суд над Русланом Соколовским - именно, то место где судьям можно вспомнить о милосердии заповеданном нашим Создателем.
Пусть Господь - всё по воле Твой будет.

Бог даёт жизненные смыслы

Бог даёт жизненные смыслы. Служение Ему наполняет жизнь благодатью. Даёт мир духу и ясность в поступках. Поэтому отойдя от христианского служения, человек чувствует, что у него из груди, пропала как бы часть себя. Ощущает внутри бездонную пустоту, которую невозможно заполнить ни материальными благами, не всеми радостями мира. Поэтому, хороша ли наша жизнь или мы проходим через сложный период - не будем оставлять свою духовную жизнь, не будем отходить от Бога - ибо только в Нём есть наша надежда и спасение.

***

PS. временно, мне частично удалось решить проблемы с интернетом, буду поддерживать по возможности свой блог, возможно в чуть урезанном виде - без соцсетей.

Я устал я ухожу

Я устал я ухожу.

Сегодня забанили одну из последних моих страниц - на этот раз в “Живом журнале” (LiveJournal). У меня в общем-то больше ничего не осталось - только Фейсбук и  Гугл блогер. Вместе с проблемами с здоровьем , нищетой и депрессией - это было последней каплей. Кроме того, есть и технические трудности - глючит мой старенький  компьютер - требует замены, сложности с полу исправным монитором, проблема с связью -  интернет через мобильный модем чуть дышит. Не на что не хватает средств.

И самая главная причина - непрекращающаяся депрессия - увы я не железный и бедность не самое лучшее подспорье для творчества. Устал идти против течения.

Поэтому пора воспользоваться словами Ельцина - я устал я ухожу. Ухожу из блога и из интернета. Доступа к нему у меня не будет - только через дешёвый сотик - через оперу мини. Блог закрыт - до улучшения моих финансовых возможностей.

До улучшения материально-технических возможностей блог и фейсбук закрыты.

Спасибо всем, кто помогал, кто читал мои заметки - дай Бог всем здоровья и долгих лет. До свиданье, пока.  С молитвой и верой в Господа, Виталий Кишертский.

В чём парадокс популярности теории самозарождения жизни

В чём парадокс популярности теории самозарождения жизни.

Мы привыкли считать, что теория самозарождения жизни появилась с развитием науки. Дескать исследовали учёные, что-то исследовали и наисследовались до того, что появилось предположение, что жизнь вот так то так сама собой возникла. Но, это всё не так!

На самом деле теория самозарождения жизни была популярно ещё в древности. В древнем Китае, Вавилоне, Египте ещё за долго до нашей эры - высоколобые мудрецы всезнайки уже рассуждали о том, что жизнь зародилась сама собой.

Забавно, что при этом научная мысль тогда ещё не додумалась до пользы мытья рук после туалета. Водопроводные трубы делались из свинца, а запоры кишечника мудрые лекари лечили ртутью перемешанной с хлебным мякишем.

Проще говоря никакого научного фундамента для теории самозарождения жизни не было - но вера в это у многих была.

Отчего так? - оттого, что теория самозарождения жизни критически нужна для людей отвергающих Бога. Ведь если Бога нет - то откуда всё возникло? И если существование неживой материи без Бога попробовать представить можно - то живую сложно организованную материю представить без Создателя уже сложнее. Поэтому все атеисты и цепляются за само возникновение жизни. И несмотря на всю очевидность безумия этой идеи - она популярна по нескольким психологическим причинам.

Поговорим об них.

Людям кажется, что живая материя радикально отличается от неживой.

Живые организмы требуют питания, воздуха, воды. Они способны размножатся и совершать движения. Они существуют в определённых комфортных условиях - а в прочих некомфортных - умирают.

Живое - существует в вечном движении внутренних процессов.  Неживая же материя - ( к примеру даже какое-то механическое человеческое изделия - заводная шкатулка) не требует пищи, воздуха, воды. Ей не важна определённая температура, не вредит вакуум. И, что важно - заводную шкатулку  можно остановить и положить на полку. А потом через год взять и завести снова - и ничего с ней не произойдёт.

Это конечно простой обывательский взгляд на вещи - но, он позволяет понять, что психологически очень легко поверить в то, что жизнь способна существовать сама по себе, сама зарождаться - так как кажется, что живая материя - это что-то совсем другое, чем неживое. А раз это что-то совсем другое - то это совсем не похоже на то искусственное, что создает человек - а значит не похоже, что это кем -то создано. В этом не много логики - но много просто человеческого эмоционального восприятия реальности.

Однако - всё далеко не то, каковым кажется.  Живая материя ничем химически не отличается от неживой - в её основе, те же химические элементы, те же химические реакции и физические процессы. Мы можем включить и выключить механическую игрушку - но тоже сложно повторить с живым организмом лишь потому, что в механическом изделии работают в основном физические процессы, а живой организм - это химический реактор с постоянно взаимодействующими  нестабильными веществами. Остановит его - как погасить горящий огонь, где уже смешаны окислитель и восстановитель. Сложно - но, иногда возможно. Если понимать - что основа всего просто химические реакции.  

Выключение  для “живой игрушки” существует - это охлаждение. Любой живой организм - можно ВЫКЛЮЧИТЬ - достаточно его только охладить. Конечно, всё не так просто - из-за воды - могут возникнуть кристаллики льда и травмировать клетки. Важен ещё способ и быстрота разморозки. Однако, факт остаётся фактом - банальные представление о живом абсолютно неверны.

Рассмотрим, к примеру, миниатюрное беспозвоночное “Тихоходку”- она похожа на маленького жучка 1,5 мм длиной с 4-мя парами ног. Питается водорослями и мхами. В неблагоприятной ситуации организм Тихоходки теряет часть воды и “выключается”. Чем не остановленный будильник или механическая шкатулка? Она может пролежать 30 лет(30 лет Карл!) замороженной при минус 20 градусов. Пробыть 20 месяцев в жидком кислороде при минус 193 градусах( можете представить такую температуру?), пробыть 8 часов в жидком гелии при минус 271 градусе - это почти абсолютный ноль - полюс холода. И как подобной  “мёртвой” механической вещичке - ей ничего не будет.

Стоит создать ей благоприятные условия и она оживёт и начнёт жить( включится), как ничуть не бывало. Но это холод, а другие факторы? К ним она тоже не восприимчива - час нагрева до 100 градусов цельсия, радиация в 1000 раз превышающая смертельную для человека, атмосфера сероводорода или углекислого газа или просто 10 дневный вакуум открытого  космоса - это ей нечего не страшно. Она просто пролежит, как положеная на полку механическая шкатулка.

Но, это вы скажите маленький организм. Возьмём, что-то побольше.

Аляскинская лесная лягушка - полностью замерзает зимой, сердце не бьётся - лядышка лядышкой. Но, стоит пригреть солнцу - и она “включается” и оживает снова.

О чём я хочу сказать? - Различие между живой и неживой материей - это всего лишь оценочное субъективное понятие. Вкусовщина. В это сложно поверить - как сложно было в своё время поверить людям в то, что земля круглая и вращается вокруг солнца( а не наоборот)  - но это факт.

Факт - что “живая” и “мёртвая” материя в общем-то одно и тоже. Клетка - основа организма - как сказать -  живая она или нет? По сути клетка - это контейнер с химическими реагентами, в котором идут направление катализаторами химические реакции управляемые по программе молекул днк. Ничего сверхестественного “живого” в ней нет - всего лишь одна химия.

А если взять к примеру вирус - в нём вообще нет жизни - связка молекул днк в оболочке - словно флешка с программами для компьютера. Вирус может - не годы - тысячи лет пролежать замороженным и в подходящих условиях - запустить механизм своего воспроизводства.

Какой можно сделать вывод из всего этого. Тот, что нет различия между живой и мёртвой материей. Это разделение лишь в голове человека. И как человек создаёт всё более сложные и самообучающиеся, и в перспективе саморемонтируемые, самовоспроизводящиеся  системы - так и живые “организмы” - были созданы в своё время высшей вечной силой.
Богом.

Откуда берётся современное фарисейство

Многие любят говорить - ты сам можешь всего добиться, ты сам отвечаешь за свой успех или неудачу. Это очень популярное мотивационное высказывание. И оно имеет смысл - так как чаще всего обстоятельства в которых живёт человек изменить очень сложно, а человеку изменится проще. Вот человека и подпихивают мотивационным пинком( или сам себя подбадривает) - ты сможешь, ты справишься. С точки зрения логики и эффекта всё правильно.

Но, потом возникают проблемы -

1 вариант - человек не справился с проблемой - и он начинает потом винить и пилить себя - “Я виноват..я не смог.” Он не может себя простить за неудачу - и наказывает себя, как безжалостный палач - “Ведь все говорили - всё в моих руках и сам я так думал - а не справился….. значит я виноват. “

А правда в том, что обстоятельства были неподходящие - и никакие человеческие усилия тут не бы помогли. И пилить и винить себя - бесполезно.

И 2 вариант - Когда всё получилось и человек вылез на вершину успеха - то заслугу за свой успех - он приписывает себе. Я герой - я смог. И при этом презрительно, иной раз, смотрит на неудачников. Осуждая их и не помогая им в нужде. А правда в том, что в этом случае и обстоятельства помогли человеку. Не только он сам.  

К чему я это говорю - вот фарисейство в людях и идёт от того, что свои достижение и неудачи других - приписывают только личным заслугам, забывая о том, что природа нашего падшего мира такова, что у иных объективно меньше возможностей к хорошей жизни и многие без вины обречены на жизненные неудачи, болезни и даже впадение в грех. Так Бог попускает. Спаси нас от такого.

Всё же немного о политике. Взгляд христианина на политические перемены в стране

Всё же немного о политике. Взгляд христианина на политические перемены в стране.

Политика не самая подходящая тема для разговора. Так как она скорее разъединяет людей и приводит к спору, чем даёт какой-то позитив. Всё-же хочется высказаться))

Какой вопрос в политике для человека самый важный? На мой взгляд - это определится для себя какая политическая сила, движение, партия позитивная, а какая нет. Всяких партий и объединений полно и все они себя хвалят - да и программы, лозунги у всех прекрасные. Все за добро против зла. Однако есть 3 объективных критерия помогающие отличить конструктивные силы от деструктивных.

1) Здоровые политические силы всегда стоят за эволюцию в политике, а не за революцию. Конечно просто и заманчиво до основанья разрушить и затем построить заново. Но, исторический опыт показывает, что революции заканчиваются потерей территории страны, развалом экономики, десятилетиями нищеты для населения и миллионами умерших от болезней и гражданских конфликтов раньше срока. Не один ответственный политический лидер не будет призывать народ к восстанию и топору - понимая, что цена уплаченная за это будет неимоверно высока. Высокий уровень жизни Европы и США объясняется не только свободной рыночной экономикой, малой коррупцией - но и тем, что в этих странах борьба простого населения за свои права шла без революций. Они не разрушали свои государства пару раз за столетие. Постепенные преобразования хороши тем, что позволяют не переходить в крайности.

2) Правильная политическая сила - не борется против конкретных людей - она хочет изменить систему. Бесполезно менять одного вора руководителя на другого нового - в надежде, что он будет честнее. (Бесполезно, но все равно нужно так делать)

Верно - менять систему так, чтобы чиновник не мог воровать.

Если политическая сила мешает с грязью вора чиновника - это может быть просто борьбой за власть, желанием сменить элиту - и воровать самим. Кстати, Ельцин в своё время тоже поднялся, как борец с привилегиями чиновников - но, придя к власти, этих привилегий стало в тысячи раз больше.

Совсем другое дело, если речь идёт о системных мерах. О том, чтобы чиновники показывали на какие средства они покупают дорогую недвижимость, усилить ответственность за взятки, и прочие подобные меры -  это уже не борьба с персоналиями - а реформирование системы.

3) Позитивной политической силе не критично важно, придут её лидеры к власти или нет. Для неё важно осуществление перемен за которые она агитирует.

Если лозунгами, к примеру, предлагается поднять минимальную зарплату до 20 тр - то правильная( имхо) оппозиция должна показать за счёт чего, каких средств этого можно достичь. И ей должно быть  совсем не важно - что действующая власть украдёт её идеи и поднимет минималку сама - важно, чтобы её идеи реализовались.

Сравним политическую деятельность Кудрина и Зюганова. Кудрину не важно, премьер он или нет - он генерирует идеи в экономике, участвует в принятие экономических решений, как консультант и так влияет на ситуацию - и к нему прислушиваются. А Зюганову не важна (имхо)  вся коммунистическая идеология - его деятельность по большей части сконцентрирована  на пожизненном восседании на месте лидера фракции в госдуме.

Конечно, все мои три критерия, как и всё в политических воззрениях не догма - но здравое зерно в них точно есть. Слишком много шишек набил русский народ в политических перипетиях. Настрадался. Лучше бы нам потихоньку, осторожно с политическими переменами, без резких движений и шоковых терапий. Надо наш народ пожалеть, поберечь - и Бог даст - всё будет хорошо.