Скандальная телегония - миф или реальность

Скандальная телегония - миф или реальность. 
Что такое телегония - это концепция утверждавшая, что спаривание с предшествующими, существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами. 

Грубо говоря, если у девушки муж - не первый мужчина, то есть вероятность, что её дети от своего мужа могут иметь черты её бывших любовников. 

Первый вопрос - существуют ли доказанные наукой факты телегонии? 
А теперь новость - да существуют. 
Биологи из Университета Нового Южного Уэльса в Сиднее под руководством Рассела Бондурянски обнаружили у мух Telostylinus angusticollis телегонию — влияние особенностей первого полового партнера самки на ее потомство от других самцов. 

Анализируя размер тела потомства самок с помощью многофакторной статистики, ученые обнаружили, что на него влияет именно размер тела первого самца, который не является отцом потомства. Почти такое же влияние оказывает размер матери, однако размер настоящего отца — участника второго скрещивания — практически никак не отражается на размере потомства. 

В советское время научность теории телегонии также никто не отрицал - "Малая Советская Энциклопедия. Третье изд. под ред. Б.А.Введенского. Том 9. Гос.Науч.Изд-во "Советская Энциклопедия" М.,1960 с.181. 
ТЕЛЕГОНИЯ - редко встречающиеся у растений и животных случаи влияния мужских половых элементов на женский организм, когда в потомстве данной материнской особи, получаемом уже в последующие годы (или сезоны) от скрещивания её с другой отцовской особью, проявляются признаки и свойства, присущие отцовскому организму, участвовавшему с ней в предыдущем скрещивании." 

Второй вопрос - почему теория телегонии так популярна? 
Потому что за тысячелетия историю человечества накоплен огромный опыт в разведении домашних животных, который показывает на наличие телегонии. 

К примеру 1820 году на конном заводе пытались вывести новую породу лошадей. Чтобы повысить выносливость лошадей, они решили лошадь скрестить с зеброй. Но как они не старались, потомство им получить не удалось. Кобыла даже не забеременела. Опыты прекратились. И о них уже все забыли. 
Однако через несколько лет, у кобыл, участвовавших в опытах стали рождаться полосатые жеребята от породистых жеребцов. Научный мир назвал это явление телегонией. 

Хотя, даже задолго до этого случая, об этом явлении знали собаководы, которые выводили новые породы собак. 
Собаководы знали, что если хотя бы раз породистая собака совокупится с кобелем-дворнягой, даже если в результате этого, у нее от него не родятся щенки, то в будущем все равно породистого потомств от нее ждать не стоит. 

Люди, занимающиеся разведением голубей, тоже хорошо знали об этом явлении. Если непородистый голубь покрыл породистую птицу – то ее сразу убивали, так как птенцы у нее будут то с перышками другого цвета, то с другой формой клюва. 

Третий вопрос - как учёные пытаются объяснить факты подтверждающие телегонию? 
Есть версии, что возможно, это появление у потомства признаков, отсутствующих у непосредственных родителей, но имевшихся у более далёких предков. Выявление скрытых (рецессивных) признаков в результате расщепления при определённых сочетаниях родительских генотипов, а также атавизмы, спонтанные вторичные мутации, восстанавливающие генетическую информацию, изменённую первичной мутацией. 

Четвёртый вопрос - почему многие отвергают теорию телегонии? 
Потому что, её во многом нельзя объяснить на данном этапе развития науки. Считается, что ровно половина генетического материала наследуется от производителя спермы (отца), а вторая половина — от производителя яйцеклетки (матери). Таким образом, телегония не объясняется современными знаниями о генетике и репродукции. 

Пятый вопрос - возможно ли отрицать телегонию только потому, что учёные не имеют научной теории, как её объяснить ? 
Наука, как известно развивается, но её развитие не всегда только поступательное. К примеру в 18 веке Французская академия наук отрицала и язвительно высмеивала людей находящих упавшие метеориты. Дескать, ну вы тупые - "Камни с неба падать не могут!" 

Сейчас всем физикам известен парадокс запутанности частиц - когда в паре фотонов, запутанных вместе(например образовавшихся из одного), каждый фотон чувствует мгновенно состояние другого, будучи разнесены на сотни километров. Абсолютно независимо от времени и расстояния. Наука понятия не имеет, как действует эта связь, нарушающая все известные ранее законы природы. 

Существуют научные теории о наследственности не посредством передачи генов. Так называемая эпигенетика - которая изучает генетические эффекты не закодированы в последовательности ДНК организма, такие эффекты на клеточном и физиологическом фенотипического признаках могут быть результатом внешних факторов, которые переключают гены и влияют на то, как клетки выразить гены. Эти изменения могут быть наследственными. 

Шестой вопрос - так верить или нет в телегонию? 
Телегония остается спорным моментом. Но, как правило, противники телегонии являются атеистами и для них спорно и само существования Бога. 
В своих аргументах они в основном опираются на то, что раз мы не знаем, как это работает - значит этого нет. Кроме того, сложно доказать являются ли причиной изменения в потомстве телегония или это можно списать на другие факторы- атавизмы, мутации итп. 
Тем не менее, доказанные факты телегонии есть. Да и неисследованных случаев множество. Принимать эту теорию или нет - видимо выбор придётся делать каждому самому. 
(Репостни, если веришь в праведность целомудрия до брака)

Секрет долголетия - Наука и Библия

Секрет долголетия - Наука и Библия. 
Наука узнаёт много нового. Немало известно нам и о прошлом. Например то, что за всю историю существования человечества - продолжительность жизни растёт. 

Да, конечно наши предки ели натуральные продукты, дышали свежим воздухом и вели активный образ жизни. Но увы, жили они недолго. В древности человек был практически беззащитен против болезней. Смерти при родах, сепсис от укола ржавым гвоздём, эпидемии косившие целые страны, хирургия в зачаточном состоянии, способная максимум на ампутацию. 

Но, даже если человек благополучно избегал инфекционных болезней и травм -то от возрастных заболеваний лечения практически не было. Гипертония, сердечные недуги, болезни пищеварения, позвоночника, грыжи..... всё это гарантировано сводило человека в могилу уже в, так называемом, среднем возрасте. Впрочем, не старым он, кажется, для нас современников - а в то время 40-летние уже считались стариками. 
К примеру, в древнем Риме (В Ветхозаветные Библейские времена) Продолжительность жизни составляла в среднем 28-30 лет, а больше 35 лет мало кто проживал. 

К чему я это говорю, а к тому, что для людей того времени считалось логичным и разумным определять примерный срок своей жизни лет в 40. Поэтому, абсолютно неразумно, нелогично и неправдоподобно - было нашим предкам писать и читать, следующие строки в Ветхом завете. 
" И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. 
(Книга Бытие 6:3)"

Для них, это был полный когнитивный диссонанс.
"Как так ...тут до 30-40 лет бы дотянуть, а написано, что Бог определил предел жизни в 120 лет. " 
И странно откуда эта цифра 120? Если, это просто выдуманный гипотетический предел долголетия - то почему бы не написать красивую цифру в 100 лет, или широко размахнувшись - 200, 300 лет. Или, если писавшие Библию, захотели бы показаться реалистами то написали бы предел жизни 80 лет. А чего, если дожить до 35 тогда было уже достижением, то в 80-летнее долголетие поверили бы сильнее. Но в Библии сказано - 120. Удивительно да?

И ещё более удивительно знать, что современная наука считает средним пределом жизни, также 120 лет. Исследователи Сяо Донг, Ян Вийг и Брендон Милхолланд из Медицинского колледжа Альберта Эйнштейн определили, что несмотря на рост средней продолжительности жизни - максимальная её продолжительность остаётся постоянной. Максимум долголетия остаётся фиксированной величиной. Пределы продолжительности жизни определяются набором закодированных в геноме видоспецифичных систем и составляет для человека 120 -125 лет. 

О чём говорят эти факты - о том, что как бы не казалась, то что написано в Библии, невероятным - со временем получается, что так и есть, что это верно. Познаётся очевидное, что в Священном писании написана истина. 
И, зачастую, вера более короткий путь к знаниям, чем века научно-технического прогресса. 

Не будем же огорчатся столь недолгим веком на земле, отпущенным нам Господом. Наша земная жизнь - это ещё не всё. Возрадуемся - ведь самим Спасителем дано нам верное обетование.
"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. "
(Св. Евангелие от Иоанна 3:16)
( сделайте репост для неверующих )

Было в новостях два значимых события

Было в новостях два значимых события. 
Не очень громких возможно, но предвещающие эпохальные изменения. Первое - Россия приостановила, а по сути вышла из договора по утилизации оружейного плутония. А это значит, наработанные десятки тонн радиоактивного вещества, будут лежать в запасе, на случай обострения угрозы с стороны запада. Важен не сам этот факт, но и условия выдвинутые нашим правительством, для возобновления утилизации. 
По ним - Америке предъявили ультиматум(очень дерзкий, как кажется, по своей форме) - или отказывайтесь от враждебной политики или забудьте о своей безопасности. 

Второе событие - это отказ США от переговоров по Сирии. Что тоже символично - это означает провал всякой возможности договорится и можно сказать, что это переход к новой холодной войне. 

Что важно в этом, для верующего человека. А то, что стабильности в России, ждать нам придётся ещё долго. Жизнь беспокойная и человеку ищущему одного только мещанского благополучная - жить будет неуютно. 
Был такой рекламный персонаж - Лёня Голубков, который на многие годы вперёд, чертил графики повышения благосостояния семьи Голубковых. Не зная того, что пирамида МММ скоро исчезнет, акции превратятся в бумагу, и жизнь поставит другие приоритеты. 

Так и в реальной жизни - думая о работе, покупках и других житейских вещах - надо понимать, что судьба вносит в человеческие планы свои коррективы. 
И чтобы в смутные времена "судьба" от нас не отвернулась, хорошо бы строить жизнь на вечных ценностях. На вере, заповедях, праведности, добре и любви ко всем живущим. Сейчас, как никогда нужна молитва и добрые дела веры. И тогда Господь любое испытание приведёт к пользе и для страны и для нас.

Болезнь на которую нельзя "забить."

Болезнь на которую нельзя "забить."
Вообще-то. переносить заболевания на ногах не рекомендуется. Но жизнь такая, что иногда это приходится. Сам работал на улице в мороз с температурой под 38. Ходил на работу с простудой, с большущим давлением. Болит ли голова, была ли бессонная ночь или ещё какое -недомогание - иногда, ответственность важнее и дело выше этого. В принципе, работал всегда, если был в состоянии дойти до работы. 

Но, есть болячки - которые не обманешь.
Например, спина. Повозился на огороде с картошкой и всё спина отказала. Словно лом воткнули. Только лежать и глотать обезболивающие, боясь пошевелится.
Никакие уговоры, сила воли или терпение - не могут в этом случае помочь. Только лечится. К сожалению, спину здорово прихватило. Нужно ехать в областной центр к врачу, может сделать снимок. Лечение, процедуры. К мануальному терапевту в идеале сходить. Очень срочно нужна помощь в размере 2-3 тр. Если, кто то сможет в ближайшее время помочь , это было бы здорово. Дай Бог здоровья всем хорошим людям.

Яндекс кошелёк 410012407849065 или на мегафон 8922 34 75 085- не проходите мимо, кто-то другой не поможет, все так думают.

Живу по монашески скромно - всё трачу только на простые продукты, таблетки(очень дороги), лечение и жильё. С верой в Христа в душе , мне ничего больше и не надо. Говорю Господу в молитвах - СПАСИБО - за добрых, верующих, таких замечательных людей.
Дай вам Господь всего наилучшего. А лучшее, это всегда здоровье вам, деткам и близким.

Верный инсайд, когда снимут санкции - поддерживать или нет либеральную оппозицию в России?

Верный инсайд, когда снимут санкции - поддерживать или нет либеральную оппозицию в России? 

В последние дни неважно себя чувствовал, видимо простыл и лежал в лёжку на кровати. Из развлечений - чтение Библии и новостей. Поэтому, от избытка свободного времени, я задался вопросом, а что было бы при победе либеральной оппозиции в России. Сразу скажу, что телевизором я не зомбирован, так как лет 20 его не смотрю по религиозным убеждениям -сейчас даже у меня его просто нет. Поэтому, подхожу к этому вопросу абсолютно беспристрастно. 
Кроме того, я отношусь к той группе населения, что особенно сильно пострадала от кризиса и роста цен. Можно сказать, что кризис и санкции по мне, как катком проехали и никакой радости от этого я не ощущаю.

Итак, убрав вопрос национальной гордости, великодержавности и прочего, рассмотрим проблему только с точки зрения экономики и безопасности. Допустим к власти в России пришла бы либеральная оппозиция - Ну к примеру, партия Парнас во главе с Михаилам Касьяновым. Как они стали бы поднимать экономику страны, чтобы простым людям жилось легче? 

В основном из их программы можно вычленить главные идеи - Получить поддержку запада, радикально снизить затраты на армию и кавказские регионы, победить коррупцию. В общем -то цели выглядят привлекательно, но вопрос в том, даст ли их исполнение материальный бонус, так как за достижение каждой цели придётся платить.

Первый пункт получить поддержку запада. Главный вопрос стоит в том, с чем связаны в данный момент санкции против России - они связаны с политикой России или они связаны с тем, что страны запада считают Россию по факту её существования экзистенциальной угрозой? 
Если запад сдерживает Россию просто из-за того, что мы чуть чуть оклемались после 90-х, - то очевидно, что все попытки либералов, после прихода во власть, получить поддержку экономики России на западе - будут обречены. 

История показывает - США воюет или экономически давит ВСЕ страны, которые могут быть ей хоть, как то гипотетически опасны. Или в этих странах слишком независимая власть или много нефти. 
Но, сейчас допустим, что наладить отношения с западом возможно. Вопрос в том, чем нам придётся за это заплатить и как это отразится на экономике и безопасности. 

Итак ради мира с западом - а он возможен будет только на их условиях, либеральной прозападной власти придётся:
1) Отдать Крым, слить Донбасс. Это наверняка приведёт к многочисленным беженцам из этих территорий в Россию. Все, кто поддерживал Россию вынуждены будут бежать в неё вместе с семьями. Кроме того, Россия будет вынуждена выдать Украине, добровольцев воевавших на стороне Новоросии, как терористов.

2) Новому либеральному правительству придётся заплатить Украине контрибуцию за последствие военных действий в Новороссии. Украинцы пока рассчитывают на сумму порядка 60 миллиардов долларов в виде контрибуций. Вместе с Крымом и прочим, общая сумма может вырасти до 100 миллиардов долларов. 

3) Далее либеральным демократом необходимо будет выплатить 50-55 миллиардов акционерам Юкоса, иначе наши активы в Европе будут под угрозой и мира с западом не бывать. 

4) Дальше в списке стоят прибалтийские государства, которые считают, что Россия им должна компенсацию за годы оккупации. В 1991 году Литва рассчитала свой ущерб от оккупации с помощью известного гарвардского экономиста Ларри Саммерса, и тогда эта сумма составила 462 миллиарда долларов. 
Возможно позже, к желающим получить миллиардные компенсации, прибавятся и не только прибалтийские государства. Так, что платить Россиянам и платить, долгов и детям и внукам останется. Может правнуки расплатятся. 

5) Абхазию и Южную Осетию России придётся также перестать поддерживать и также необходимо будет выплатить многомиллиардную контрибуцию Грузии за войну 2008 года.

6) Как быть с газом? - забыть об альтернативных путях доставки в Европу. Забыть о диверсификации поставок газа в Китай( Ведь мы же не хотим злить Америку, правда?) Разделить добычу и доставку газа, а значит создавать совместные газопроводы с Туркменией и Казахстаном, чтобы и их газ шёл в Европу. (Что уронит цену за наш газ)Отказаться от долговременных газовых контрактах в Европе и подешевле продавать газ Украине (Скорее всего даром в счёт контрибуций)- Принесёт ли это экономический выигрыш? Уж точно нет.

7) Для мира с западом придётся отдать все Курильские острова Японии, потеряв, как полезные ископаемые, так и безопасность региона, заперев при этом Тихоокеанский флот в Охотском море.

8) России, как это и было при Ельцине, будет поставлено условие отказаться от большей части заказов по продаже военной техники. Рынок вооружений очень политизирован и сейчас мы, фактически, продаём вооружение тем, кто не в ладах с западом. 

Для примирения с западом нам нужно будет, практически, прекратить торговать оружием, а также строить АЭС за пределами страны. Вместе с сокращением трат на армию и вооружение внутри страны - это убьёт оборонную промышленность. Ведь не секрет, что для существования военного завода должны быть выделены соответствующие средства на научно-технические работы и партия вооружений должны быть массовыми, чтобы окупали себя. 

Если нельзя будет продавать оружие и государство не будет закупать в нужном объеме для своих вооружённых сил - то предприятия встанут.
Впрочем некоторые скажут ..ну и что пускай они встанут ..зачем нам эти железки для убийства. Проблема в том, что оборонные предприятия и атомная промышленность, это единственная наукоёмкая продукция, что мы производим и которую мы можем продавать за границу. 

Вместе с военными предприятиями мы потеряем валютные поступления от продажи вооружения, потеряем учёных, квалифицированный персонал, потеряем научный потенциал. Именно военные предприятия, а не Сколково являются в России драйверами роста наукоёмкой продукции. Именно в них сконцентрирован квалифицированный инженерный и рабочий персонал. Сегодня они делают истребители, завтра смогут выпускать пассажирские самолёты. Сегодня запускают военный спутник - завтра сделают спутник связи для гражданских нужд. 

Отказ от продажи военной техники убьёт рост инноваций в России. 
А отказаться либералам у власти придётся, дабы не сердить запад. Кстати, при Ельцине так и было в 1994 году экспорт вооружений составлял чуть больше 1 миллиарда долларов. В наше время в 2015 году - больше 15 миллиардов.

9) Либералы прекратят кормит Кавказ, а также перестанут поддерживать строгих кавказских лидеров, называя их тоталитарными. Да, не очень то приятно, отдавать излишние деньги кавказскому региону. Но, увы, другого способа добиться мира в исламском регионе, кроме военной угрозы, контртеррористических операций, тоталитарного руководства и повышенного финансирования - нет. 

Если, либеральной власти, в угоду США, придётся от этого отказаться - то по сути, это означает, В БЛИЖАЙШЕЙ ПЕРСПЕКТИВЕ, победу в этих республиках радикального ислама и их фактическое, а потом и юридическое отделение. То есть Дагестан, Чечню, Ингушетию, Черкесию мы теряем, как и часть побережья Каспийского моря. Для начала. Затем по мере разрастания там радикального ислама и распространения эмиссаров оттуда по России - имеем шансы потерять Татарстан, Башкирию, заодно с областями южнее их. 

А также, получить теракты в городах с большой мусульманской диаспорой - Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, в городах южных регионов. 
Говорите креативный класс иммигрирует из-за того, что задыхается в удушливой атмосфере Путинской власти? Окей - какая будет размером иммиграция, когда регулярно будут совершатся теракты в крупных городах, рваться бомбы? Как это повлияет на инвестиции в страну и экономику?

10) Безопасность страны. 
Ради хороших отношений с Западом, либеральное правительство должно будет согласится с тем, что любая из пост советских республик может вступить в НАТО и разместить на своей территории любое вооружение. Кроме того, согласится уменьшить наши арсеналы тактического и стратегического ядерного оружия. По факту, с учётом роста возможностей западного ПРО - это означается отказаться от концепции возможного ответного ядерного удара. 

То есть, допустить такую ситуацию, когда США сможет нанести первый обезоруживающий удар. Обычно либералы на это отвечают - "Что за бред вы несёте - никто на Россию нападать не хочет. Войны экономически невыгодны." Однако вот факты - После второй мировой войны, США развязали около 66 войн и вооружённых конфликтов. 

Да, войны сейчас дороги...но Россия является уникальным государством - огромная территория - при маленьком населении, сконцентрированном в городах. К примеру, Якутия(республика Саха) при площади 3 миллиона квадратных километров (это площадь 6 Франций) имеет население меньше 1 миллиона человек, причём треть населения живёт в одном городе -Якутске. 

После ядерного конфликта - при уничтожении крупных городов - остаётся пустая земля с огромными богатыми природными ресурсами - заселяй, хоть кем и добывай подземные богатства сколько хочешь. Я не хочу удалятся в апокалиптические перспективы, но если и существует страны, которые экономически выгодно захватить - то Россия будет первой в этом списке. 

Существуют две теории - по одной из них - человечество найдёт способы добывать ресурсов сколько нужно. Кончилась нефть обычная - добудем из сланцев, биотопливо итд. Но эта теория держится на вере в быстрый всемогущий научно-технических прогресс. Однако прогресс штука капризная. В 60-е годы люди считали, что к 21 веку земляне расселятся по всей солнечной системе - но мы видим, что просто слетать на луну и то гигантская дорогостоящая проблема. 

Поэтому, есть вторая теория, что ресурсы - это как большая бочка, которая когда-то начнёт заканчиваться и цена нефти, газа и прочего - может резко вырасти. В этом случае, риск войны с целью захвата Сибири, вполне реален и достаточно большой. В той ситуации, когда возможен первый обезоруживающий удар. 
Либеральная власть, за краткий мир с западом, заплатит безопасность и жизнью всех жителей России.

11) Коррупция. 
С лозунгом борьбы с коррупцией коммунистических секретарей партии пришёл Ельцин. Коррупции при нём стало в 1000 раз больше. По опыту тех лет, а также Украины - при либеральной власти воровства меньше уж точно не будет. 
Хотя, смотря в честные глаза Касьянова, Каца, Шлосенберга и прочих - мне, как наивному человеку хочется верить, что уж они то приведут во власть команду честных чиновников... Но, это я человек верующий и верящий в добрые души - а вы им верите?

12) Для полной любви с западом, либеральной власти придется задать тренд на права и свободы ЛГТБ сообщества, запрет на критику абортов и одновременно отказаться от всякой помощи православной церкви и традиционным ценностям. Что, довольно вероятно, загонит демографию России в низ, а значит навсегда убьёт перспективы любого экономического роста в будущем.

Этот список можно было продолжить, но того что есть, лично для меня, уже достаточно, чтобы сделать вывод - экономического благоденствия от победы либералов в России не будет. 
Когда снимут санкции? - никогда, это нормальное и обычное теперь состояние, к которому нужно приспособится, как например к зиме. Да сейчас нелегко всем и мне самому очень тяжело. Но бывает, что статус кво в конфликте и холодная война, это лучше, чем мир любой ценой. Санкции плохо - но цена за их отмену - ещё хуже. Иногда жизнь, это борьба - и это про Россию. Что же делать? - а держатся за веру, за Бога. Когда Господь с нами - прорвёмся,как не раз уже бывало - всё наладится. Всё будет хорошо. 

Кому эта заметка показалась интересной или полезной - прошу репост. Блог автора kishertskiy. blogspot. ru (убрать 2 пробела в ссылке)

Деньги и брак

Деньги и брак.
Когда что-то пишешь в интернете, то естественно, что и читаешь чужое. И прочитывая чужие блоги и комментарии к ним, часто встречаешь одну тему, которая почти всегда вызывает бурную дискуссию. Эта тема денег в отношениях между женщинами и мужчинами.

Обычно это выглядит, как объявление девушки, женщины о поиске своего будущего супруга, при этом условием для избранника ставится финансовая состоятельность и на него возлагается решение всех материальных проблем. Бывает и мужской вариант темы, когда обыгрывается нежелание тратится на девушку.

Как правило, возникает множество комментаторов с полярными взглядами, "шум и крики" в обсуждении обеспечены. И популярность таких тем рождает у меня интересную мысль. Тем более, что я не женат и вышел уже из возраста отношений и могу поэтому мыслить отстранённо и абстрактно.

Но сначала немного отойду в сторону - есть такое понятие - близкий родственник.
Кто для вас именно близкий родственник определить очень легко. Для этого представьте вымышленную жуткую ситуацию - вас схватили террористы и угрожают убить одного и выпустить второго и вам предложили самому выбрать - умереть вам или ему. Что вы предпочтёте - свою смерть и чтобы ваша дочь, мать, отец - жили? Если ваше сердце дрогнуло и забилось при таком даже гипотетическом варианте - то этот человек ваш ближайший родственник. То есть тот, чью жизнь и интересы вы не отделяете от своих и считаете равноценными, а иногда даже более важными.
Даже в наше циничное время, многие готовы признавать близкими родственниками своих родителей, детей, иногда бабушек, дедушек.

Вернёмся же к теме денег в отношениях - так вот у меня рождается мнение, что в наше рыночное время - люди перестают своих жён или мужей считать близкими родственниками. То есть не двое, как одна плоть - как написано в Библии, а двое - как какие то соседи, что договорились вместе купить жильё, спать и существовать рядом - пока не найдётся лучший вариант. Не вместе пока не разлучит смерть - а вместе пока супруга не располнеет и не потеряет молодость, вместе пока у супруга есть хороший доход. Люди научились считать деньги и разучились жертвенности в любви.

Я не берусь судить и говорить, что это неправильно или правильно в наше время. Но то, что менталитет у людей в крупных городах становится таким - это факт. Хорошо ли искать обеспеченного партнёра в браке? - Наверное вреда в этом нет. Но стоит ли выходить замуж или женится на том, кто не считает вас своим самым близким и любимым человеком? - Это вопрос, на который каждый должен сам найти ответ.

Про архиерейские посохи и прочее

Читал у Кураева про архиерейские посохи и прочее. 
Весь пафос его статьи, что дорогие, куда роскошь? И вот, что подумал. Известно сравнение, что грех, это как болезнь. А церковь - как больница. Если продолжить аналогию, то архиерей, это как главный врач. 

Когда болен и идёшь в больницу - главное это вылечится. И, если самого прихватило, то при выборе врача к которому пойти, не так уж важно состояние его здоровья. Был ли он сам когда то болен и исцелился, есть ли хронические недуги, полностью ли он здоров. Главный критерий пациента для врача - это, чтобы доктор был знающий, и его опыта, ума хватало, чтобы выписать правильный рецепт, который помог бы выздороветь. Тем более, больному для лечения не так уж значимо, какие диагнозы стоят у главного врача поликлиники - лишь бы его здоровье не было критично для работы. 

Заботит ли меня какой посох у архиерея? Да на стодальнем по значимости месте для меня какой у него посох. О душе полезнее заботится, о людях что ближе, о Боге, о праведности и спасении. Не досуже мне камушки драгоценные или нет, на посохах считать - что тлен и в прах обратятся. Жаль тратить время на такое, когда в жизни есть вещи по важнее. 

Для того ли ходят к врачу, чтобы выспрашивать здоров ли он? К врачу ходят лечится самому, о своём здоровье пекутся. А если врач и болен - то и ему есть куда пойти и есть кому его полечить. Так же и с священством. 
Вот, как то так я думаю. Дай Бог всем нам здоровья и духовного и телесного.