В продолжение экономической темы.
Большинство известных экономистов считают, что стагнация нашей экономики происходит из-за того, что нет условий для частных инвестиций. Грубо говоря богатые люди , что наши, что иностранцы боятся вкладывать деньги в производство в России.
Вопрос в том, а почему государство не инвестирует напрямую, непосредственно в производство? Обычно говорят - это не выгодно, так как государство неэффективный собственник.
Я не могу понять - после развала СССР прошло 25 лет и что? Что произвели эффективные частные собственники? Какую сложную наукоёмкую продукцию они делают?
Возникает ощущение, что всё чем мы можем ещё гордится сделано на предприятиях под госуправлением. Атомная отрасль, Газпром, Роснефть, космическая отрасль, оборонная продукция, авиапром - всё это делают госпредприятия.
Что сделали частники - автомобили под отвёрточную сборку? Дорогие , недолговечные по качеству дороги и ещё более дорогие многоквартирные дома. Продукты питания , для большей прибыли набитые под завязку пальмовым маслом, соей , консервантами, ароматизаторами и прочей химией.
Не кажется ли, что неэффективность госуправления преувеличена? Ведь , что такое эффективность частных предприятий - это как правило - меньше платить зарплату и устраивать более изнуряющий труд работников. Меньше соц льгот, стараются платить "серые" зарплаты и не платить больничные.
Якобы "неэффективность" госпредприятий - это более щадящие условия работы, большая забота о сотрудниках.
Так может лучше госпроизводство с заботой о людях, чем сверхмерная эксплуатация рабочих в интересах частника?
Если нет частных инвестиций - так не лучше ли государству стать главным инвестором и дать людям рабочие места и хорошие зарплаты.
Большинство известных экономистов считают, что стагнация нашей экономики происходит из-за того, что нет условий для частных инвестиций. Грубо говоря богатые люди , что наши, что иностранцы боятся вкладывать деньги в производство в России.
Вопрос в том, а почему государство не инвестирует напрямую, непосредственно в производство? Обычно говорят - это не выгодно, так как государство неэффективный собственник.
Я не могу понять - после развала СССР прошло 25 лет и что? Что произвели эффективные частные собственники? Какую сложную наукоёмкую продукцию они делают?
Возникает ощущение, что всё чем мы можем ещё гордится сделано на предприятиях под госуправлением. Атомная отрасль, Газпром, Роснефть, космическая отрасль, оборонная продукция, авиапром - всё это делают госпредприятия.
Что сделали частники - автомобили под отвёрточную сборку? Дорогие , недолговечные по качеству дороги и ещё более дорогие многоквартирные дома. Продукты питания , для большей прибыли набитые под завязку пальмовым маслом, соей , консервантами, ароматизаторами и прочей химией.
Не кажется ли, что неэффективность госуправления преувеличена? Ведь , что такое эффективность частных предприятий - это как правило - меньше платить зарплату и устраивать более изнуряющий труд работников. Меньше соц льгот, стараются платить "серые" зарплаты и не платить больничные.
Якобы "неэффективность" госпредприятий - это более щадящие условия работы, большая забота о сотрудниках.
Так может лучше госпроизводство с заботой о людях, чем сверхмерная эксплуатация рабочих в интересах частника?
Если нет частных инвестиций - так не лучше ли государству стать главным инвестором и дать людям рабочие места и хорошие зарплаты.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.