В наше время, почему то невольно вспоминается СССР. Видимо, во время кризиса, история становится наиболее востребованной. Хочется сравнивать нынешнее положение с тем, что было.
В последние годы советской власти я наблюдал у людей отвращение к всему отечественному. К одежде, продуктам, порядкам - запад же казался "раем обетованным". А всё наше - унылым "совком".
Из писателей того времени, это состояние наиболее точно отражено у Пелевина - в его повести -" Омон ра".
Если кто не читал, расскажу кратко сюжет. Это фантасмагорическая повесть о юноше мечтающем стать космонавтом, чтобы слетать на луну. Он поступает в отряд космонавтов и там сталкивается с тем, что вся космическая отрасль одна видимость. Вместо автоматики на ракетах - пилоты смертники. Нет настоящего космического оборудования - одни муляжи. Скафандры пошиты из украденных у американцев лётных костюмов. А полёт на луну - это билет в один конец. При взлёте ракеты - погибли его товарищи - так как с каждой ступенью ракеты , погибал её пилот. Но в итоге оказалось, что и сам перелёт на луну был ненастоящим - ракета не взлетела с земли и все жертвы были впустую. А вся космическая программа - всего лишь показуха снятая в павильонах для телевиденья.
Эта книга так попала в дух времени, что В 1993 году роман Виктора Пелевина «Омон Ра» был удостоен двух литературных премий — «Интерпресскон» и «Бронзовая улитка».
Сейчас после развала СССР прошло 25 лет. Все архивы советской космонавтики открыты. Так как же было на самом деле? Как было по настоящему , при "совке"?
Вот , что пишет об советской лунной программе BBC:
"Профиль миссии, разработанный для советской пилотируемой экспедиции, походил на американский — огромная ракета должна была доставить орбитальный командно-служебный и лунный модули на окололунную орбиту.
Использовавшийся для тренировок Леонова шарообразный лунный модуль ЛК-3, вместе с основанием достигающий 5 м в высоту, также сейчас демонстрируется в Музее науки.
В советской программе было предусмотрено несколько запасных сценариев на случай неудачного прилунения, которые отсутствовали в американской.
У лунного модуля имелся запасной двигатель, а перед отправкой экипажа к Луне туда должен был полететь беспилотный лунный модуль.
«Этот резервный модуль Леонов смог бы использовать в случае неисправности основного лунного модуля, — Кроме того, перед полетом Леонова предполагалось прилунение автоматического лунохода, который выполнял бы роль радиомаяка».
«Леонов мог бы воспользоваться луноходом и в случае чрезвычайной ситуации, добравшись с его помощью до резервного лунного модуля и затем вернувшись сначала на орбитальный модуль, а после и на Землю».
План этой сложной экспедиции был проработан до мельчайших подробностей. Лунный модуль успешно испытали в беспилотном режиме на околоземной орбите.
А в 1970 г. прилунился первый автоматический луноход — «Луноход-1», размерами с небольшой легковой автомобиль.
Однако программу создания сверхтяжелой ракеты-носителя Н-1, необходимой для доставки советского экипажа на окололунную орбиту, постигла неудача."
О чём это говорит - тот, так называемый "совок" , что описывал Пелевин - ложь от первого до последнего слова. И автоматика была и людей берегли. В СССР были прекрасные учёные и инженеры.
Непонятно почему в те годы страна заразилась мазохизмом и люди стали умалять , то что имели и то чего советская родина достигла.
Говорить, что всё у нас плохо было модно. Ругать и надсмехаться над советскими достижениями - стало стилем жизни многих писателей и журналистов. Советская интеллигенция продала СССР , променяла на джинсы, жвачку и кока-колу.
Сейчас другие времена , но стоит почитать либеральные СМИ и опять слышатся голоса , как всё наше плохое и как нам опять надо учится у запада. Господа демократы - может хватит уже? Может всё таки посмотреть на то, что хорошего у нас есть ? Историю нужно знать , чтобы научится не повторять старых ошибок. И наша история говорит - нам есть чем гордится.
В последние годы советской власти я наблюдал у людей отвращение к всему отечественному. К одежде, продуктам, порядкам - запад же казался "раем обетованным". А всё наше - унылым "совком".
Из писателей того времени, это состояние наиболее точно отражено у Пелевина - в его повести -" Омон ра".
Если кто не читал, расскажу кратко сюжет. Это фантасмагорическая повесть о юноше мечтающем стать космонавтом, чтобы слетать на луну. Он поступает в отряд космонавтов и там сталкивается с тем, что вся космическая отрасль одна видимость. Вместо автоматики на ракетах - пилоты смертники. Нет настоящего космического оборудования - одни муляжи. Скафандры пошиты из украденных у американцев лётных костюмов. А полёт на луну - это билет в один конец. При взлёте ракеты - погибли его товарищи - так как с каждой ступенью ракеты , погибал её пилот. Но в итоге оказалось, что и сам перелёт на луну был ненастоящим - ракета не взлетела с земли и все жертвы были впустую. А вся космическая программа - всего лишь показуха снятая в павильонах для телевиденья.
Эта книга так попала в дух времени, что В 1993 году роман Виктора Пелевина «Омон Ра» был удостоен двух литературных премий — «Интерпресскон» и «Бронзовая улитка».
Сейчас после развала СССР прошло 25 лет. Все архивы советской космонавтики открыты. Так как же было на самом деле? Как было по настоящему , при "совке"?
Вот , что пишет об советской лунной программе BBC:
"Профиль миссии, разработанный для советской пилотируемой экспедиции, походил на американский — огромная ракета должна была доставить орбитальный командно-служебный и лунный модули на окололунную орбиту.
Использовавшийся для тренировок Леонова шарообразный лунный модуль ЛК-3, вместе с основанием достигающий 5 м в высоту, также сейчас демонстрируется в Музее науки.
В советской программе было предусмотрено несколько запасных сценариев на случай неудачного прилунения, которые отсутствовали в американской.
У лунного модуля имелся запасной двигатель, а перед отправкой экипажа к Луне туда должен был полететь беспилотный лунный модуль.
«Этот резервный модуль Леонов смог бы использовать в случае неисправности основного лунного модуля, — Кроме того, перед полетом Леонова предполагалось прилунение автоматического лунохода, который выполнял бы роль радиомаяка».
«Леонов мог бы воспользоваться луноходом и в случае чрезвычайной ситуации, добравшись с его помощью до резервного лунного модуля и затем вернувшись сначала на орбитальный модуль, а после и на Землю».
План этой сложной экспедиции был проработан до мельчайших подробностей. Лунный модуль успешно испытали в беспилотном режиме на околоземной орбите.
А в 1970 г. прилунился первый автоматический луноход — «Луноход-1», размерами с небольшой легковой автомобиль.
Однако программу создания сверхтяжелой ракеты-носителя Н-1, необходимой для доставки советского экипажа на окололунную орбиту, постигла неудача."
О чём это говорит - тот, так называемый "совок" , что описывал Пелевин - ложь от первого до последнего слова. И автоматика была и людей берегли. В СССР были прекрасные учёные и инженеры.
Непонятно почему в те годы страна заразилась мазохизмом и люди стали умалять , то что имели и то чего советская родина достигла.
Говорить, что всё у нас плохо было модно. Ругать и надсмехаться над советскими достижениями - стало стилем жизни многих писателей и журналистов. Советская интеллигенция продала СССР , променяла на джинсы, жвачку и кока-колу.
Сейчас другие времена , но стоит почитать либеральные СМИ и опять слышатся голоса , как всё наше плохое и как нам опять надо учится у запада. Господа демократы - может хватит уже? Может всё таки посмотреть на то, что хорошего у нас есть ? Историю нужно знать , чтобы научится не повторять старых ошибок. И наша история говорит - нам есть чем гордится.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.